Optimus 3D versus Evo 3D
Die mobile 3D-Technik steht noch ganz am Anfang. In Deutschland sind momentan 2 Modelle auf dem Markt, die Inhalte dreidimensional darstellen können. Wir lassen Optimus 3D und Evo 3D gegeneinander antreten und küren einen Sieger.
Display
Auch ohne 3D-Funktion machen die Displays beider Smartphones mächtig Eindruck. Mit einer Diagonale von 4,3 Zoll gehören sie zu den größten auf dem Markt. Das Evo 3D stellt Inhalte mit 960x540 Pixel und damit einen Tick schärfer dar als das Optimus 3D (800x480).
Evo 3D 1 : 0 Optimus 3D
Abmessungen
125 x 65 x 13 Millimeter (Evo 3D) und 129 x 68 x 12 Millimeter (Optimus 3D): Beide Display-Riesen sind zu groß, um noch gut in der Hand zu liegen. Dabei ist das Optimus etwas größer als das 3D-Handy von von HTC, aber mit 12 Millimeter auch etwas flacher. Punkt für beide.
Evo 3D 2 : 1 Optimus 3D
Design und Verarbeitung
Stabilität und Verarbeitung liegen auf einem von einem Top-Smartphone erwartbaren Niveau. Nachgeben oder Knarzen unter Druck sind beiden Geräten fremd.
Design und Verarbeitung
Zum positiven Eindruck tragen auch die kratzresistenten Kunststoffoberflächen bei. Evo 3D und Optimus 3D schenken sich hier nichts.
Evo 3D 3 : 2 Optimus 3D
Kamera
Der Blick auf die Rückseite macht sofort klar, dass es sich nicht um gewöhnliche Smartphones handelt. Denn um Bilder und Filme plastisch einfangen zu können, brauchen die Geräte zwei mit Abstand montierte Kameras. Die haben in beiden Fällen je 5 Megapixel und einen LED-Blitz. Im 3D-Betrieb wird die Auflösung allerdings auf knapp 3 Megapixel reduziert.
Kamera
Videos nimmt das Optimus 3D mit maximal 1080p auf, das Evo 3D schafft nur 720p. Dabei liefert LG nicht nur die höhere Auflösung, auch die Qualtität der Fotos ist besser.
Evo 3D 3: 3 Optimus 3D
Speicher
Für Fotos, Videos und Musik bietet das Evo 3D knapp vier Gigabyte Speicher, die mit microSD-Karten erweitert werden können. Einen Steckplatz für Speicherkarten findet man auch beim Optimus 3D, aber der interne Speicher ist mit acht Gigabyte doppelt so groß.
Evo 3D 3 : 4 Optimus 3D
Benutzeroberfläche
Beide Hersteller haben das Android-System mit einer eigenen Oberfläche veredelt. Dabei sticht vor allem HTC Sense heraus, die sehr intuitiv ist und außerordentlich viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Allein die Zahl der vorinstallierten Widgets ist enorm. LG kann da nicht mithalten.
Evo 3D 4 : 4 Optimus 3D
Prozessor
Herz des LG ist ein OMAP4-Dual-Core-Prozessor von Texas Instruments, der dank zweimal 1 Gigahertz Takt bei der Umsetzung von Eingaben richtig flott zur Sache geht. Beim Evo 3D erledigt ein Snapdragon-Dualcore von Qualcomm die Arbeit, dessen Kerne mit 1,2 Gigahertz takten. Ob Nutzereingaben oder oder schnelle Datentransfers via HSPA - Geschwindigkeit ist für beide Geräte kein Thema.
Evo 3D 5 : 5 Optimus 3D
3D-Technologie
In der Unterstützung der 3-D-Bilderwelten liegen LG und HTC nah beieinander. Kein Wunder, setzen sie doch auf die gleiche Parallaxenschranken-Technologie: Im 3-D-Modus wird das Display von 400 feinen, mit bloßem Auge kaum erkennbaren, gleichmäßig verteilten Linien überzogen, die dafür sorgen, dass bei richtigem Abstand jedes Auge nur die Hälfte der Pixel sieht. So können in horizontaler Ausrichtung die beiden für den 3-D-Effekt nötigen unterschiedlichen Bilder erzeugt werden.
Evo 3D 6 : 6 Optimus 3D
Umsetzung von 3D auf dem Handy
Während LG den Nutzern ein spezielles 3D-Menü mit Spielen und anderen Inhalten bietet, unterscheidet sich beim Evo 3D kaum etwas von einem Smartphone ohne 3D, wie etwa dem HTC Sensation. Der Hersteller hat seine Bedienoberfläche kaum an 3D angepasst.
Umsetzung von 3D auf dem Handy
Im Vergleich zum Evo 3D gelingt dem LG außerdem eine sauberere Darstellung plastischer Strukturen, die besonders bei Spielen überzeugt. Auf Dauer ist 3D aber auch hier anstrengend.
Evo 3D 6 : 7 Optimus 3D
3D-Connectivity
Doch ganze Spielfilmdateien in HD-Qualität dürften so schnell nicht auf dem freien Markt erhältlich sein, es gibt in der Regel nur einige beeindruckende HD-Trailer. Man kann aber zum Glück selbst 3D-Filme drehen, Evo 3D und Optimus 3D haben die Möglichkeit, die 3D-Inhalte über HDMI an einen entsprechenden Fernseher weiter zu reichen.
Evo 3D 7 : 8 Optimus 3D
Mobiles Internet
HSPA+, Wlan n, Flash-Unterstützung: Beide Geräte sind optimal vernetzt und liefern eine gute Internetvorstellung ab. Wegen der höheren Auflösung sehen Internetseiten auf dem Evo 3D zwar etwas schärfer aus, der Unterschied ist aber nur marginal.
Evo 3D 8 : 9 Optimus 3D
Laborwerte
Die Ausdauer, traditionell ein Schwachpunkt vieler Smartphones, liegt bei beiden 3D-Handys mit fünfeinhalb Stunden typischer Betriebszeit auf gutem Niveau. Auch die Akustik überzeugt sowohl beim Optimus 3D als auch beim Evo 3D. Anders sieht es bei den Empfangsleistungen aus. Hier hat LG die Nase vorn, beim Evo 3D ist der Empfang nicht besonders stabil.
Evo 3D 8 : 10 Optimus 3D
Fazit
Das Optimus 3D gewinnt unseren Vergleich mit einem knappen Vorsprung. Aber das soll nicht darüber hinweg täuschen, dass beide Geräte zur Top-Liga der Smartphones gehören. Wer sich für die junge 3D-Technik begeistert, sollte sich beide Modelle genau anschauen. Alternativen gibt es momentan nicht.
Evo 3D 8 : 10 Optimus 3D