Galaxy S26 Ultra, S26+ und iPhone 17 Pro im Benchmark-Vergleich
Mehr zum Thema: Apple SamsungSamsung verbaut im Galaxy S26+ erstmals einen 2-nm-Chip. Was bedeutet das für die Leistung des Smartphones? Wir vergleichen die Benchmarks mit dem Galaxy S26 Ultra und iPhone 17 Pro Max.
Im vergangenen Jahr hatte Samsung alle drei Galaxy-S25-Modelle mit dem gleichen Prozessor ausgestattet, dem Snapdragon 8 Elite. Bei der Galaxy-S26-Serie rückt der Hersteller von dieser Strategie wieder ab: Während das Galaxy S26 Ultra die neueste Version des Qualcomm-Prozessors, Snapdragon 8 Elite...
Im vergangenen Jahr hatte Samsung alle drei Galaxy-S25-Modelle mit dem gleichen Prozessor ausgestattet, dem Snapdragon 8 Elite. Bei der Galaxy-S26-Serie rückt der Hersteller von dieser Strategie wieder ab: Während das Galaxy S26 Ultra die neueste Version des Qualcomm-Prozessors, Snapdragon 8 Elite Gen 5 erhält, laufen Galaxy S26 und S26+ mit Samsungs eigenem Chip, dem Exynos 2600.
Nun hatten die Exynos-Prozessoren in der Vergangenheit einen eher schlechten Ruf und galten für viele Nutzer als die zweite Wahl. Der beste Snapdragon-Prozessor war dem besten Exynos-Chip meist deutlich überlegen. Der aktuelle Exynos 2600 bringt aber eine Besonderheit mit: Es ist der erste Prozessor in einem Smartphone, der im 2-nm-Verfahren gefertigt wird.
Was bedeutet dieser Technologiesprung konkret für die Leistung des Smartphones? Ein Blick auf die Benchmarks im Vergleich mit dem Galaxy S26 Ultra liefert klare Antworten. Außerdem stellen wir auch Apples aktuelles Topmodell iPhone 17 Pro Max, das vom Apple A19 Pro angetrieben wird, zum Vergleich daneben.
Welche Vorteile bringt die 2-nm-Technologie?
Die 2-nm-Fertigung ist der nächste Entwicklungssprung in der Prozessorherstellung. Wie auch bei vorherigen Entwicklungsschritten ermöglicht die kleinere Architektur eine deutlich höhere Transistordichte. Das heißt: Mehr Recheneinheiten auf gleicher Fläche, kürzere Signalwege und eine bessere Energieeffizienz.
In der Praxis führt das zu einer höheren Leistungsdichte - also mehr Performance bei gleichem oder sogar geringerem Energieverbrauch. Genau das zeigt sich auch in den Benchmark-Ergebnissen des Galaxy S26+.
Benchmark-Ergebnisse
| Benchmark|Gerät | Samsung Galaxy S26+ (Exynos 2600) | Samsung Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) | Apple iPhone 17 Pro Max (A19 Pro) |
|---|---|---|---|
| Antutu-Benchmark | 3147438 | 3643399 | 2653882 |
| Geekbench Single-Core | 3204 | 3643 | 3777 |
| Geekbench Multi-Core | 10989 | 10837 | 9722 |
| Wild Life Extreme | 7214 | 7253 | 5982 |
| Wild Life Extreme Stress Test | 52 | 56 | 77 |
| Geekbench AI (NPU) | 746 | 733 | 5134 |
CPU-Leistung: Im Multi-Core vorne
Mit 3.147.438 Punkten im AnTuTu-Benchmark legt das S26+ ordentlich vor und übertrifft den Snapdragon 8 Elite aus dem Vorjahresmodell Galaxy S25+ (2.324.679 Punkte) deutlich. Hinter dem Galaxy S26 Ultra mit seinem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3.643.399 Punkte) bleibt es zwar zurück, das iPhone 17 Pro Max (2.653.882) kann es aber schlagen.
Interessant ist zudem der Blick auf die CPU-Leistung: Im Geekbench erreicht das S26+ 3.204 Punkte im Single-Core und 10.989 Punkte im Multi-Core. Damit liegt es im Multi-Core-Test sogar leicht vor dem S26 Ultra (10.837 Punkte) und deutlich vor dem iPhone 17 Pro Max mit dem Apple A19 Pro (9.722 Punkte).
Im Single-Core liegt dagegen Apple vorne mit 3.777 Punkten. Traditionell sind Apple-Geräte eher auf Effizienz und Single-Core-Leistung optimiert, was sich auch in diesem Benchmark wieder bestätigt. Auch das S26 Ultra fällt mit 3.643 Punkten im Single-Core etwas hinter dem iPhone zurück.
Gerade der Vorsprung des Galaxy S26+ im Multi-Core-Bereich zeigt den Vorteil der neuen Architektur: Der Exynos 2600 kann parallele Aufgaben besonders effizient verarbeiten - ein typisches Szenario für moderne Apps, Multitasking und KI-gestützte Prozesse.
Grafikleistung auf Augenhöhe
Auch bei der Grafikleistung macht sich der Fortschritt bemerkbar. Im 3DMark Wild Life Extreme erreicht das Galaxy S26+ 7.214 Punkte und liegt damit nahezu gleichauf mit dem S26 Ultra (7.253 Punkte), während das iPhone 17 Pro Max mit 5.982 Punkten zurückfällt.
Allerdings zeigt der Stress-Test mit 52 Prozent, dass die Leistung unter Dauerlast stärker abnimmt als beim Ultra (56 Prozent) und vor allem beim iPhone (77 Prozent), das hier von Apples effizientem Thermomanagement profitiert.
KI-Leistung: Keiner holt Apple ein
Ein gemischtes Bild ergibt sich bei der KI-Leistung: Mit 746 Punkten im Geekbench AI liegt das Galaxy S26+ ungefähr auf dem Niveau des S26 Ultra (733 Punkte), aber weit hinter dem iPhone 17 Pro Max (5.134 Punkte). Der hohe Wert des iPhones überrascht nicht, wenn man bedenkt, dass Apple viel Wert auf On-Device-AI legt und KI-Berechnungen möglichst direkt auf dem Gerät ausführen lässt.
Fazit: Starke Aufholjagd
Unterm Strich bedeutet der 2-nm-Chip im Galaxy S26+ vor allem eines: Samsung hat technologisch zu Qualcomm und Apple deutlich aufgeholt. Der Exynos 2600 bringt eine verbesserte Effizienz und starke Multi-Core-Leistung, die in der Praxis für schnelles Multitasking und hohe Zukunftssicherheit sorgt. Zwar erreicht er nicht ganz die Spitzenwerte des Snapdragon im Ultra-Modell und kann Apples KI-Performance nicht schlagen, doch erstmals seit Jahren ist ein Exynos-Chip wieder konkurrenzfähig auf absolutem Top-Niveau.
