Galaxy Tab A11 und A11+ im Test: Einsteiger-Tablets mit Update-Rekord
Samsung frischt die Einsteiger-Tablets der A-Serie auf und setzt vor allem auf Software: Die Benutzeroberfläche One UI bietet viele Features und soll sieben Jahre Updates bekommen. Bei der Hardware sieht es dagegen bei einem Modell ziemlich mau aus. Unser Test bescheinigt aber beiden Modellen ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Die beiden A11-Tablets sprechen trotz des ähnlichen Namens sehr unterschiedliche Zielgruppen an: Während es sich beim A11 um ein besonders kompaktes 8,7-Zoll-Tablet handelt, das aussieht wie ein größeres Smartphone, ist das A11+ ein klassischer 11-Zöller im Standardformat 16:10. Das Tab A11 sta...
Die beiden A11-Tablets sprechen trotz des ähnlichen Namens sehr unterschiedliche Zielgruppen an: Während es sich beim A11 um ein besonders kompaktes 8,7-Zoll-Tablet handelt, das aussieht wie ein größeres Smartphone, ist das A11+ ein klassischer 11-Zöller im Standardformat 16:10. Das Tab A11 startet bei 179 Euro mit 64 GB, das Tab A11+ bei 269 Euro. Samsung bietet beide Tablets in zwei Speicherkonfigurationen an und wahlweise auch mit Mobilfunkoption. Damit ist schon ein großer Vorteil benannt: Eine solche Variantenvielfalt bietet in der Einsteigerklasse nur Samsung an.
Ein wichtiger Hinweis: Das A11 gibt es nur mit 4G, wer den neuesten Mobilfunkstandard 5G möchte, muss ein A11+ nehmen. Verantwortlich dafür ist ein veraltetes SoC, dazu später mehr.
Marktüberblick und Alternativen: Wo sind die Mini-Tablets?
Das Segment der kompakten Tablets ist in den letzten Jahren stark geschrumpft, es gibt vom iPad Mini einmal abgesehen kaum noch Highend-Modelle, nur noch No-Name-Geräte oder die Fire-Tablets von Amazon. Es wird darüber spekuliert, dass das Redmi K Pad, das seit etwa einem halben Jahr in China erhältlich ist, als Xiaomi Pad Mini nach Deutschland kommt, hier gibt es zum Testzeitpunkt aber noch keine offizielle Ankündigung. Wer einen günstigen 8-Zöller sucht, landet also entweder bei einem einem älteren iPad, bei einem Amazon Fire oder bei Herstellern wie Ulefone oder Blackview.
Anders sieht es in der 11-Zoll-Klasse aus, zum Galaxy Tab A11+ gibt es jede Menge Alternativen. Hier eine Auswahl mit Kurzbeschreibung:
- Lenovo Idea Tab Plus für 290 Euro: 12-Zöller mit stärkerem Prozessor
- Huawei MatePad 11.5 für 290 Euro: 11,5-Zoll, ohne Google-Dienste
- Redmi Pad 2 Pro für 230 Euro: Guter Prozessor, starkes Display
- Redmi Pad 2 für 180 Euro: Abgespeckte Pro-Version, immer noch starke Hardware
- Lenovo IdeaTab für 180 Euro: 11-Zöller mit Stylus
- Lenovo Tab für 100 Euro: 10-Zöller mit absoluter Einsteiger-Hardware
- Amazon Fire HD10 von 2023 für 99 Euro
Fühlt sich überraschend gut an
Design und Anfassqualität sind Samsung-typisch hochwertig, das Gehäuse besteht bei beiden Tablets überwiegend aus Aluminium, das die Geräte teurer aussehen lässt als sie sind. Der fühlbare Absatz an den Übergängen zwischen Aluminium und Kunststoff zeigt aber, dass man es mit günstigen Modellen zu tun hat, genauso, genauso wie die breiten Displayränder.
Das Galaxy Tab A11 ist trotz der breiten Ränder sehr handlich, das kleine Display macht es möglich. Man kann es in die Hand nehmen wie ein großes Smartphone, dabei fällt allerdings die Bauhöhe von 8 Millimetern auf - teurere Tablets wie das iPad Mini sind nur 6 Millimeter dünn. Auch das Gewicht ist für diesen Formfaktor mit 337 Gramm vergleichsweise hoch. Alles in allem handelt es sich aber um ein preisgerechtes Design, das niemanden enttäuschen wird.
Beide Tablets sind sogar IP-zertifiziert, das IP-Rating ist mit IP42 (Tab A11) beziehungsweise IP52 (Tab A11+) allerdings so niedrig, dass Samsung auch gut hätte darauf verzichten können.
Die Displays sind besser als erwartet
Beim Galaxy Tab A11 sollte man sich von der niedrigen Auflösung nicht abschrecken lassen: 1.340 x 800 Pixel klingen nach wenig, sind auf 8 Zoll aber noch ausreichend für eine halbwegs scharfe Darstellung. Das Galaxy Tab A11+ bewegt sich mit 1.920 x 1.200 Pixel dagegen im Standardbereich, Filme und Videos bei Netflix & Co kann man in Full-HD-Auflösung anschauen. Beide LCDs schaffen eine Bildwiederholrate von 90 Hertz, was für flüssige Übergänge ausreicht. Unsere Messungen bescheinigen den Tablets eine erwartbar schlechte Blickwinkelstabilität (typisch für LCD), dafür aber eine gute Leuchtkraft und vergleichsweise hohe Kontraste in einer hellen Umgebung. An einem sonnigen Tag im Freien kann man vor allem auf dem A11 noch gut Inhalte erkennen.
Der Prozessor bremst das A11 aus
Beim Prozessor setzen beide Tablets auf ein SoC von MediaTek, allerdings mit deutlich unterschiedlichen Qualitätsstufen: Der MediaTek Helio G99 im A11 (flankiert von 4 GB oder 8 GB) stammt aus dem Jahr 2022 und liefert eine unterirdische Performance. Egal, was man mit dem A11 macht - es dauert! Die Benutzererfahrung wird dadurch beeinträchtigt, darüber sollte man sich vor dem Kauf im Klaren sein. Wie Samsung mit diesem Uralt-Prozessor als Unterbau ieben Jahre Updates bereitstellen will, ist uns ein Rätsel.
Im Galaxy Tab A11+ steckt dagegen ein stärkerer Motor in Form des Dimensity 7300 (MT8775, flankiert von 6GB oder 8 GB), die Taktrate ist höher und in Benchmarks schafft er im Schnitt etwa 30 Prozent mehr Leistung. Das spürt man bei der Bedienung, das A11+ reagiert schneller auf Eingaben, es geht beim App-Start oder -Wechsel nicht mehr so gemächlich zu.
Kurz und gut: Während das A11 von einem schwachen Prozessor ausgebremst wird, ist das A11+ deutlich flotter unterwegs. Der Prozessor ist hier ein Argument für den Kauf und nicht, wie beim A11, dagegen.
Auch beim Lautsprechersystem ist der Vorsprung des A11+ deutlich, denn Samsung nutzt das größere Gehäusevolumen und baut vier statt zwei Speaker ein, die lauter sind und ein voluminöseres Klangbild schaffen. Nicht schlecht für einen Einsteiger.
Ausstattung und Connectivity
Bei beiden Modellen hat man die Wahl zwischen WiFi- und 4G/5G-Varianten, was ein großer Pluspunkt ist. Auch beim Speicher gibt es zwei Optionen, allerdings setzt Samsung beim Tab A11 mit 4/64 GB extrem niedrig an. Zum Glück kann man bei beiden Modellen per microSD aufstocken.
Die Kameras sind kaum der Rede Wert, sowohl beim A11 als auch beim A11+ baut Samsung eine Kombination aus 5 Megapixel (Frontkamera) und 8 Megapixel (Rückseite) ein, die Fotos und Videos auf niedrigem Niveau abliefern. Für Videochats bei guten Lichtverhältnissen oder das Abfotografieren von Dokumenten ist das Kamerasystem brauchbar, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Die übrigen Schnittstellen sind überschaubar, was aber typisch für die Preisklasse ist. Bei der USB-C-Buchse muss der veraltete 2.0-Standard reichen, bei WiFi gibt es nur WiFi 5. Die von uns gemessenen Geschwindigkeiten sind bescheiden.
Immerhin: Kopfhörer lassen sich über eine Klinkenbuchse direkt anschließen.
Bei der Software spielt Samsung groß auf
Der lange Update-Support von sieben Jahren ist ein Alleinstellungsmerkmal in dieser Preisklasse, kein anderer Hersteller kann da mithalten (wie Samsung diesen beim A11 realisieren will, steht auf einem anderen Blatt). Samsung ist aber nicht nur bei Updates, sondern mit Blick auf die gesamte Software im Vorteil. Die Benutzeroberfläche One UI 8 auf Basis von Android 16 kommt mit dem typischen Look&Feel des Herstellers, wer ein Galaxy-Smartphone benutzt, findet sich schnell zurecht. Es gibt viele (nicht alle) von Samsung bekannten Features und Dienste, unter anderem den eigenen App Store oder die Health-App, außerdem einfache KI-Features wie Circle to Search. Kurz und gut: Die Software ist ein großer Pluspunkt bei den beiden Einsteiger-Tablets.
Ein weiterer Pluspunkt ist die Akkulaufzeit
In unserem genormten Testverfahren beweisen beide Tablets einen langen Atem: 14:10 Stunden (A11+) und 12:49 Stunden sind überragend und besser als viele andere Modelle. Beim Aufladen lassen es die beiden dagegen gemächlich angehen, wobei das Tab A11+ trotz größerem Akku schneller wieder bei 100 Prozent steht, wir haben 89 Minuten gemessen. Das Geheimnis? Beim A11+ wird schnelles Laden mit 25 Watt unterstützt.
Fazit: Das Galaxy Tab A11+ ist unser Favorit
Mit den neuen A11-Tablets legt Samsung solide Einsteiger auf den Tisch, die mit einer vielseitige Benutzeroberfläche, einer langen Akkulaufzeit und guten Displays punkten. Einzigartig in dieser Preisklasse sind zudem die Variantenvielfalt (optional mit 4G/5G) und der lange Update-Zeitraum von 7 Jahren. Wir fragen uns allerdings, wie Samsung die Updates realisieren will, denn beim A11 ist der Prozessor hoffnungslos veraltet und leistungsschwach. Es gibt Alternativen von Redmi mit mehr Leistung, denen allerdings die Samsung-Software fehlt. Das A11+ gibt sich dagegen deutlich performanter und ist deshalb unser Favorit.
Samsung Galaxy Tab A11+ und A11 Testergebnisse und technische Daten
| Eigenschaft | Samsung Galaxy Tab A11+ | Samsung Galaxy Tab A11 |
|---|---|---|
| Preis (Euro) | 269 | 179 |
| AUSSTATTUNG | ||
| SYSTEM | ||
| Betriebssystem | Android 16 | Android 16 |
| Prozessor/Taktfrequenz (MHz) | Mediatek MT8775 /2500 | MediaTek Helio G99/2200 |
| Arbeits-/Datenspeicher (GB) | ||
| Speicherkartensteckplatz | MicroSD | MicroSD |
| Akku-Kapazität (mAh)/Ladegeschwindigkeit (Watt) | > 20 Watt | <= 10 Watt |
| Updates: System/Sicherheit | 7 Jahre/7 Jahre | 7 Jahre/7 Jahre |
| DISPLAY | ||
| Typ/Diagonale (Zoll) | LCD/11 | LCD/8,7 |
| Auflösung (Pixel) | 1200x1920 | 800x1340 |
| Pixeldichte (DPI)/Bildwiederholrate | 206/90 Hertz | 179/90 Hertz |
| CONNECTIVITY | ||
| Mobilfunkoption/Dual-SIM | ja/nein | ja/nein |
| WLAN/Bluetooth/USB-Version/NFC | WiFi 5/5.3/2.0/nein | WiFi 5/5.3/2.0/nein |
| BENUTZERERFAHRUNG | ||
| Screen to Body (Prozent) | 81 | 82 |
| Systemperformance | befriedigend | ausreichend |
| Primärer App Store | App Store | Play Store |
| Stiftbedienung/Vibrations-Feedback | nicht unterstützt/ja | nicht unterstützt/ja |
| Biometrischer Sensor | Gesicht | Gesicht |
| Display: Augenkomfort/Auto-Farbanpassung | [:+:]/[:-:] | [:+:]/[:-:] |
| Mehrere Benutzer/Spielemodus | [:+:]/[:+:] | [:+:]/[:+:] |
| KI-Funktionen | Basisfunktionen | Basisfunktionen |
| KAMERA UND MULTIMEDIA | ||
| Anzahl Sensoren Hauptkamera | 1 | 1 |
| Auflösung: Ultraweitwinkel/Weitwinkel/Zoom (Megapixel) | [:-:]/8/[:-:] | [:-:]/8/[:-:] |
| Weitwinkel Fotoqualität hell/dunkel | befriedigend/ausreichend | befriedigend/ausreichend |
| Blitz/Bokeh/OIS/RAW | [:-:]/[:+:]/[:-:]/[:-:] | [:-:]/[:+:]/[:-:]/[:-:] |
| Video-Auflösung [:tr:](Pixel)/fps | 1920 x 1080/30 | 1920 x 1080/30 |
| Chat-Kamera: Auflösung (Megapixel) | 5 | 5 |
| Chat-Kamera Qualität hell/dunkel | befriedigend/ausreichend | befriedigend/ausreichend |
| Stereolautsprecher/Anschluss Headset | [:+:]/3,5-mm-Buchse am Gehäuse | [:+:]/3,5-mm-Buchse am Gehäuse |
| GRÖSSE & GEWICHT | ||
| Abmessungen (L x B x H in mm) | 257 x169 x7 | 211 x125 x8 |
| Gewicht (Gramm) | 477 | 335 |
| IP-Schutzklasse | nein | |
| MESSWERTE | ||
| AUSDAUER | ||
| typ. Ausdauer (Stunden) | 14:10 | 12:49 |
| DISPLAY | ||
| max. Helligkeit im Alltag/Boost (cd/m2) | 467/538 | 420/566 |
| durchschn. Kontrast | 1:430 | 1:475 |
| max. Kontrast Dunkelheit/ | 1:3748/ | 1:2252/ |
| max. Kontrast Büro/Draußen | 1:844/1:25,3 | 1:1109/1:50,1 |
| Gloss (%) | 110 | 110 |
| CONNECTIVITY | ||
| maximaler Durchsatz WLAN (Mbit/s) | 266,0 | 332,0 |
| mittlerer Durchsatz WLAN mit Dämpfung (Mbit/s) | 226,6 | 183,7 |
| AUDIO | ||
| max. Lautstärke Lautsprecher (dB) | 80 | 78 |
| Frequenzgang Lautsprecher | ||
| TESTERGEBNISSE | ||
| AKKULAUFZEIT | sehr gut | |
| AUSSTATTUNG | ausreichend | |
| System | mangelhaft | ungenügend |
| Display | gut | gut |
| Connectivity | ausreichend | ausreichend |
| Musik und Video | befriedigend | ausreichend |
| Kamera | mangelhaft | mangelhaft |
| HANDHABUNG | gut | |
| Handlichkeit | sehr gut | überragend |
| User Interface | befriedigend (25,84) | befriedigend (23,8) |
| Verarbeitungsqualität | befriedigend | befriedigend |
| Preis-Leistungsverhältnis | gut | gut |
| URTEIL max. 500 | 383 gut | 368 befriedigend |
