Garmin Vivofit im Test

Garmin hat sich beim Vivofit mächtig ins Zeug gelegt: Dank stromsparendem LC-Display und guter Batterietechnik hält der Tracker mit bis zu einem Jahr nicht nur weit länger durch als der gesamte Wettbewerb, sondern informiert auch bei Tageslicht extrem gut ablesbar über den Trainingsstand, die Uhrzeit und - über den optionalen ANT+-Brustgurt - die Herzfrequenz.

Kompromiss dabei: Der Vivofit ballert nicht mit Bluetooth- Leistung, sondern zickt schon mal beim Pairing, wenn sich andere Bluetooth- Geräte ins Funksignal stellen. Die Smartphone-App kommt zwar eher nüchtern daher, bringt aber alle wesentlichen Informationen mit, zu denen auch die Analyse der Schlafphasen zählt, sofern der Nutzer seine Bettgehzeiten per Knopfdruck speichert. Aktivitäten abseits des Gehens lassen sich separat festhalten.

Noch mehr Komfort gibt's in der Web-App "Garmin Connect", die Statistiken erstellt und bei der Verfolgung von Zielen unterstützt. Für ernste Sport- Absichten empfiehlt sich das Set aus Tracker und Herzfrequenzgurt, das im Handel nur 20 Euro mehr kostet.

Noch nicht überzeugt? Wir haben 12 Fitness-Armbänder und -Tracker getestet und verglichen.

Garmin Vivofit: Testwertung

• Band (Qualität/Komfort): 19 Punkte
• Display/Infos: 43 Punkte
• Akku (Laufzeit/Tausch): 50 Punkte
• Funktionsumfang/Genauigkeit 194

• Übersichtlichkeit: 9 Punkte
• Individualisierung:  28 Punkte

• Systemanforderungen: 10 Punkte
• Synchronisieren:  3 Punkte
• Funktionsumfang: 85 Punkte

Die wichtigsten Eigenschaften:

• hervorragende Batterielaufzeit
• bei Tageslicht top ablesbares, permanentes Display
• Daten ohne Smartphone-Anbindung abrufbar
• 2 Armbänder im Lieferumfang
• Anzeige von Schritten, Strecken, Kalorienverbrauch, Herzfrequenz (optional), Uhrzeit
• Schlaftracker
• nüchtern gestaltet, aber übersichtliche App
• Pairing teils hakelig
• kompatibel mit iOS, Android, PC