Gigaset Camera 2.0 im Test
- IP-Kamera-Test 2021: Acht Modelle im Vergleich
- Eufy Security Indoor Cam 2K im Test
- Arlo Pro 3 Floodlight im Test
- Gigaset Camera 2.0 im Test
- Nest Cam Indoor im Test
- Pearl / 7Links IPC-465 im Test
- Ring Spotlight Cam Battery im Test
- TP-Link Tapo C200 im Test
- Xiaomi Mi 360° Camera 2K im Test
- IP-Kamera-Test 2021: Fazit
© Gigaset
Pro
- gute Bildqualität
- tiefe Integration in bestehende Gigaset-elements-Installationen
- cleverer Magnetfuß
- Basis-Cloudspeicher gratis
- unterstützt auch Alexa, Google Assistant und IFTTT
Contra
- keine lokale Speicherung
- Aktivitätszonen nur mit Abo
- nur 2,4-GHz-WLAN
- als Stand-alone-Lösung recht teuer
Fazit
connect-Urteil: gut (387 von 500 Punkten)Die IP-Kamera von Gigaset ist in erster Linie zur Ergänzung bestehender Gigaset-elements-Installationen gedacht, lässt sich aber auch einzeln nutzen. Gegenüber dem Vorgänger wurden vor allem die Auflösung (jetzt Full-HD) und die Infrarot-Nachtsicht verbessert.
Unverändert möglich sind Bewegungs- und Geräuscherkennung sowie Gegensprechen. Dank Magnetfuß lässt sich die Kamera flexibel an metallischen Untergründen befestigen.
© Screenshots / Montage: connect
Zur vollen Form läuft das Gerät aber nur dann auf, wenn es mit weiteren Smarthomekomponenten von Gigaset wie etwa Tür- und Fenster-Sensoren kooperiert. Dann werden auch individuelle Alarmmodi und andere Personalisierungsfunktionen sinnvoll.
Selbst ein Sirenenalarm erfordert die für 50 Euro separat angebotene „Gigaset siren“. Als Stand-alone-Lösung bietet die immerhin 160 Euro teure Kamera nicht mehr als deutlich günstigere IP-Cams. Zum Speichern setzt Gigaset allein auf die Cloud, wobei 30-Sekunden-Clips als „Freemium“-Angebot enthalten sind.
© WEKA Media Publishing GmbH
Hinzu kommt eine Vielzahl abgestufter Abovarianten mit jedoch vergleichsweise fairer Bepreisung: Der Einstieg liegt bei „Welcome Indoor“ mit 1,09 Euro für drei Monate, die Topversion „Director‘s Cut“ kostet 5 Euro/Monat oder 50 Euro/Jahr.
