Sechs Security-Suiten im Vergleich

Der aktuelle Cybersicherheitsmonitor 2025 des Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) zeigt eine klare Entwicklung: Die Bedrohungslage verschärft sich weiter. 27 Prozent der Internetnutzer ab 16 Jahren geben an, bereits Opfer digitaler Straftaten geworden zu sein. Besonders häufig sind Phishing, Kontoübernahmen und Online-Banking-Betrug.

Neu ist vor allem die Professionalisierung der Angriffe. Kriminelle nutzen zunehmend KI-gestützte Verfahren, um personalisierte Phishing-Mails, Deepfake-Sprachnachrichten oder täuschend echte Betrugsangebote zu erstellen. Klassische Warnsignale verlieren dadurch an Wirksamkeit.

Gleichzeitig schätzen viele Nutzer ihre eigene IT-Sicherheit höher ein, als es ihre tatsächlichen Schutzmaßnahmen rechtfertigen. Moderne Security-Suiten versprechen hier Abhilfe: Sie kombinieren klassischen Malware-Schutz mit Identitätsüberwachung, VPN, Passwortverwaltung und KI-basierter Betrugserkennung.

Wir haben sechs aktuelle Premium-Suiten geprüft und neben der Schutzwirkung auch Performance, Fehlalarmquote und Funktionsumfang bewertet:

1. Platz: Eset Home Security Ultimate
2. Platz: Kaspersky Premium Total Security
3. Platz: Bitdefender Ultimate Security
4. Platz: Norton 360 Advanced
5. Platz: G Data Total Security
6. Platz: McAfee+ Ultimate Family

Testverfahren für die Internet-Security-Suiten

Ein aussagekräftiger Anti-Malware-Test ist eine Aufgabe für Spezialisten. Die Anti-Viren-Funktionen der Programme testet daher unser Laborpartner AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org). Das Team um Andreas Clementi und Peter Stelzhammer analysiert bereits seit vielen Jahren Anti-Malware-Lösungen – zuverlässig und verlässlich.

Ausgefeilte Testverfahren

Die Besonderheit von AV-Comparatives ist der zusammen mit der Universität Innsbruck entwickelte Live-Test (Real World Test). Bei diesem sehr realitätsnahen Testverfahren werden programmgesteuert tausende infizierte Websites aufgerufen.

Die getesteten Programme müssen nun ihre Plattformen verteidigen, sei es durch URL-Blockaden, verhaltensabhängige Erkennung oder andere Mittel. Bei der vom Anwender angestoßenen Untersuchung der Datenträger unterscheiden wir zwischen Offline- und Online-Erkennung sowie Malware-Protection-Test. Im letzten Fall wird die Datei gestartet. Spätestens jetzt muss das Schutzprogramm reagieren. Getestet wird ferner die Performance.

Bewertung für den Teilbereich Virenschutz (50 %)

In der Tabelle sehen Sie Laborergebnisse von AV-Comparatives, die sich aus verschiedenen Messungen zusammensetzen: In die Disziplin Live-Test (60 Prozent Anteil an der Gesamtnote) haben wir die Teilbereiche Offline-Erkennung, Online-Erkennung und Malware-Test mit gleicher Gewichtung sowie die Fehlalarme einfließen lassen.

Mit 10 Prozent haben wir die Performance berücksichtigt, also wie stark der PC im Alltag von der Sicherheitssoftware belastet wird. Der Real World Protection Test hat einen Anteil von 30 Prozent am Ergebnis – ebenfalls unter Berücksichtigung der Fehlalarme.

Die Bewertung zeigt, wie gut das jeweilige Programm den Windows-Rechner wirklich vor Viren und Malware schützt.

Virenlabor und Ausstattung in Check

Die folgenden Faktoren spielen in unserem Vergleichstest eine Rolle, detailliertere Erklärungen lesen Sie im oben. In der Tabelle ist mit grüner Farbe in jeder Spalte der jeweils beste Wert und mit Rot der jeweils schlechteste Wert unterlegt.

Hier der Downloadlink für die Ausstattung