Reolink Video Doorbell WiFi im Test
- 10 Smarte Video-Türklingeln im Vergleich
- Reolink Video Doorbell WiFi im Test
- Ezviz HP7 Smart Home Video Doorphone im Test
- Arlo Essential Video Doorbell Wire-free im Test
- Google Nest Doorbell mit Kabel im Test
- Aqara Smart Video Doorbell G4 im Test
- Yale Smart Video Doorbell im Test
- TP-Link Tapo Video Doorbell Camera Kit im Test
- Ring Battery Video Doorbell Plus im Test
- Blink Video Doorbell im Test
- Doorline Cam im Test
Trotz kleinerer Kritikpunkte macht Reolink bei seiner Funk-Videoklingel vieles richtig und erringt damit sogar den Testsieg in diesem Vergleich.
Der chinesische Hersteller gibt nicht nur bei IP-Kameras Gas, sondern hat sein Sortiment auch um eine attraktive Videotürklingel erweitert. Zum Lieferumfang zählt der Funk-Gong „Reolink Chime“, der einfach in eine freie Steckdose gesteckt wird. Das Türmodul wird per WLAN vernetzt, was auf 2,4 und auch 5 GHz geht, oder über ein LAN-Kabel. PoE unterstützt Letzteres allerdings nicht – die Stromversorgung erfolgt via Klingeldraht, den wahlweise ein mitgeliefertes Netzteil speisen kann.
Die LAN-Buchse bringt allerdings eher wenig praktischen Nutzen, denn Ethernet direkt in die oder zur Haustür dürfte hierzulande eine seltene Ausnahme sein. Die Optik bietet hohe Auflösung und ein weites Sichtfeld, Infrarot-LEDs sorgen für Nachtsicht. In der Reolink-App lassen sich die Bewegungserkennung und auch die Bildaufnahme selbst mit Zonen einschränken oder ganz abschalten.
Vielfältige Speicheroptionen
Wer trotz aller rechtlichen Risiken die Klingelvideos speichern will, hat dazu mehrere Möglichkeiten: Eine im Außenmodul integrierte microSD-Karte, FTP oder ein Reolink- Cloud-Abo ab 4,19 Euro/Monat. Mit Blick auf Diebstahlschutz ist die Platzierung der Speicherkarte im Außenmodul allerdings fragwürdig. Eine Besonderheit ist eine Zeitraffer-Funktion bei der Videowiedergabe. Die KI-basierte Personenerkennung funktioniert im Übrigen auch ohne Abo.
