Fitnesstracker: Samsung Galaxy Fit 2 im Test

Den Unterschied zu Garmin sieht man auf den ersten Blick: Ein helles, farbenfrohes und mit 294 × 126 Pixeln auch fein aufgelöstes OLED strahlt den Nutzer an und erlaubt mehr Interaktionsmöglichkeiten – man kann zum Beispiel über den Tracker die Wasseraufnahme protokollieren.

Außerdem passen mehr Informationen auf das Display, das Schlaf-Widget zeigt, wenn auch recht klein, die Schlafphasen auf dem Tracker an. Es gibt zudem eine viel größere Anzahl an Watchfaces.

Dass die Touchbedienung generell einfacher ist und mehr Spaß macht, überrascht kaum. Vom Smartphone weitergeleitete Nachrichten lassen sich direkt auf dem Tracker mit gespeicherten Phrasen wie „Danke“ oder „Bis später“ beantworten.

Über Samsungs Wear-App kann man nicht nur eigene Phrasen hinterlegen, sondern den Fitnesstracker umfassend personalisieren und den Grad der Smartphone-Anbindung bestimmen: Sollen nur E-Mails oder auch Benachrichtigungen von Ebay Kleinanzeigen eingeblendet werden?

Die Aufbereitung und Analyse der Gesundheits- und Trainingsdaten kann allerdings nicht mit Garmin mithalten. Hinzu kommt, dass das größere Display natürlich mit einem höheren Gewicht und einem deutlich höheren und breiteren Gehäuse erkauft ist.

Schade ist, dass trotz der Größe die Sensorik nicht mit dem Vivosmart 4 mithalten kann: Dazu fehlen dem Fit 2 Oxymeter und Barometer, sodass er den Blutsauerstoff nicht messen und Etagen nicht zählen kann. Bei den Daten, die das Band erfasst, arbeitet es aber mit hoher Präzision: Samsung ist bei der Genauigkeit der Messwerte führend im Testfeld.

Auch bei der Akkulaufzeit zeigt der Daumen nach oben, mit 8 bis 10 Tagen bei gemischter Nutzung bietet das Galaxy Fit 2 eine überragende Laufzeit. Vor allem mit Blick auf den günstigen Preis von 50 Euro bietet Samsung hier ein tolles Paket, der Spitzenplatz in diesem Vergleichstest ist wohlverdient.

Weiterlesen: Auf der folgenden Seite lesen Sie den Test zum Xiaomi Mi Smart Band 5.