Festnetztest 2023: Regionale Anbieter - Ergebnisse

1. Breitband- & Festnetz-Anbieter im Test
2. Festnetztest 2023: Bundesweite Anbieter
3. Festnetztest 2023: Bundesweite Anbieter - Telekom, Vodafone, 1&1 und o2
4. Festnetztest 2023: Bundesweite Anbieter - Ergebnisse
5. Festnetztest 2023: Regionale Anbieter - Wilhelm.tel und Deutsche Glasfaser & NetCologne
6. Festnetztest 2023: Regionale Anbieter - M-net, EWE-Tel & Pÿur/Tele Columbus
7. Festnetztest 2023: Regionale Anbieter - Ergebnisse
8. Festnetztest 2023: So testen wir & Experten-Meinung

Detailergebnisse regional

Je höher der Glasfaseranteil, desto besser in der Regel die Leistungen. An der Spitze unserer Regional-Kategorie zeigt sich das besonders deutlich.

Das Testergebnis betont auch die Überlegenheit der Access-Technologie Glasfaser: Die beiden Anbieter an der Spitze erzielen beide die nur selten vergebene Note „überragend“ und liegen nur einen Bewertungspunkt auseinander. Beide versorgen ihre Kunden gänzlich oder zumindest überwiegend mit FTTH-Anschlüssen (Fiber to the Home, also Glasfaser bis zum Kundenanschluss). Aber auch die nächsten Anbieter im Regional-Ranking haben hohe Anteile von Glasfaserleitungen in ihren Sortimenten.

© connect

Leistungen spiegeln auch den Technologiemix der Anbieter wider

Deutlich zeigt sich dies in den aktiven Durchsatzmessungen – wenn unser Testverfahren die Datenraten bis zur technisch möglichen Spitze ausreizt, bringen schnelle Anschlüsse natürlich einen klaren Vorteil. Je stärker der Mix neben Glasfaser andere Anschlusstechnologien beinhaltet (was (V)DSL, Koaxialkabel, aber zum Beispiel auch die Weiterleitung von Glasfaseranschlüssen per Kupferdoppelader über Standards wie G.fast sein kann), umso deutlicher fallen die ermittelten Datenraten zurück.

In Download-Richtung können Breitband-Kabelanschlüsse dabei noch recht gut mithalten, was insbesondere am guten Ergebnis von Pÿur in dieser Disziplin zu sehen ist. Gleichzeitig wirkt sich bei Anbietern mit hohem Koax-Anteil jedoch deutlich die im Vergleich geringere erzielbare Upload-Geschwindigkeit aus.

Die passiv beobachteten Durchsatzmessungen korrelieren mit diesen Effekten, zeigen sie jedoch weniger ausgeprägt. Insbesondere bei den passiv erfassten Upload-Geschwindigkeiten nähern sich auch die regional aktiven Kandidaten deutlicher aneinander an.

© connect

Die in der Analyse ermittelten Latenzen folgen diesem Trend weitgehend – auch hier liefern hohe Anteile an Glasfaseranschlüssen bessere Ergebnisse als Kunden- und Leitungsbestände, in denen eine hohe Anzahl an Koaxial- beziehungsweise Breitbandkabelanschlüssen enthalten sind. Auch dies ist stärker ausgeprägt vor allem beim Anbieter Pÿur zu beobachten.

In der Kategorie Stabilität liegen die sechs regionalen Anbieter wiederum weitgehend gleichauf. Erfolgsquoten um 99 % sind ein Indiz dafür, dass die Festnetzleitungen bei allen Leistungsunterschieden zumindest stabile Verbindungen liefern. Unsere Testergebnisse zeigen, dass sich auch die Kunden der regionalen Festnetzanbieter darauf verlassen dürfen.

Zuverlässigkeit

Unsere Zuverlässigkeitswertung belegt bei allen Regionalanbietern ein hohes Niveau.

© connect

Auch in der auf Basisleistungen beziehungsweise das Pflichtprogramm fokussierten Betrachtung führt Wilhelm.tel. Deutsche Glasfaser und NetCologne rücken hier jedoch enger zusammen. Auch EWE-Tel und M-net schließen mit vergleichsweise geringem Abstand auf.

Insgesamt zeigt diese Betrachtungsweise, dass gerade die Regionalanbieter ihren Kunden ein insgesamt zuverlässiges und hohes Leistungsniveau liefern. Wer beim Internetanschluss nur Basisanforderungen hat, kann bei allen hier berücksichtigten Anbietern beruhigt zugreifen.